Los actores han sido críticos de la USPTO orientación para determinar materia elegibilidad de reclamaciones recitando o que implican leyes de la naturaleza, fenómenos naturales y productos naturales ya que requiere un producto es marcado diferente en estructura de un producto de la naturaleza con el fin de ser elegible para patentar, a pesar de que el Tribunal Supremo ha considerado tanto la estructura y la función al evaluar la elegibilidad de un producto derivado de la naturaleza.
Funcionarios de la USPTO confesaron sus problemas de comprensión que un producto podría tener una función diferente sin tener una estructura diferente y está pidiendo al público a proporcionar ejemplos de tales casos en el plazo de recepción de comentarios públicos de 31 de julio de 2014. ¿Por favor proporcione su ejemplos de donde la función de un compuesto depende del contexto?
Presentar sus ejemplos hasta el 31 de julio de
Por favor ayude a la USPTO entender este principio importante mediante la presentación de ejemplos de cómo un compuesto puede exhibir una función diferente sin tener una estructura distinta en sus comentarios por escrito de 31 de julio de 2014, por correo electrónico a [email protected]v.